Court ruling № 34568112, 04.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 913/2690/13

Провадження №7/913/2690/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРЕС АГРО", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Луганськмлин", м. Луганськ

про стягнення 250 383,20 грн.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Круглова Є.О.

В засіданні брали участь:

від позивача: Псалом М.В. - представник за довіреністю б/н від 02.09.2013;

від відповідача: Усачова Л.А. - представник за довіреністю № 02-07/160 від 18.10.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості неоплаченого товару в сумі 250 383,20 грн. за договором № 030113 від 03.01.2013.

В судовому засіданні позивачем подані письмові пояснення, якими, зокрема, повідомляє суд, що:

- положеннями п. 2.1.1. договору встановлено, що товар поставляється партіями. номенклатура товару, асортимент, строки, умови та порядок поставки, а також обсяг і вартість обумовлюється сторонами у відповідних видаткових накладних (п. 2.1.2. договору), а не специфікацій, як це було зазначено у позовній заяві. У разі відсутності у видаткових накладних узгодженого строку та/або місця поставки, поставка товару за такими видатковими накладними відповідно до п. 2.2. договору відбувається на підставі попередніх письмових заявок від відповідача, що мають містити умови поставки, не вказані у видаткових накладних;

- фактично поставка товару здійснювалася не за специфікацією № 4 від 01 серпня 2013 року, як це було помилково зазначено у тексті позовної заяви. Специфікація, як Форма попередньої письмової заявки згідно п. 2.2. договору, фактично відповідачем не підписана, в тому числі, не скріплена печаткою відповідача, що унеможливлює її прийняття судом в якості одного з доказів законності вимог Позивача по справі;

- станом на дату подання позовної заяви (16 вересня 2013 року) заборгованість відповідача з оплати поставленого товару становила 250 383,20 грн. Станом на 31.10.2013 розмір заборгованості відповідача не змінився.

Відповідач у судовому засіданні подав письмові пояснення, якими зазначає, що останньому не відомо як відбиток печатки ПАТ "Луганськмлин" з'явився на видаткових накладних № 273 від 19.08.2013 та № 278 від 21.08.2013. На думку відповідача, підпис відповідальної особи та печатка підприємства відповідача сфальсифіковані.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 21.10.2013 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.10.2013, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013 на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на пояснення відповідача;

- при наявності - докази часткової/повної оплати відповідачем поставленого товару (банківські виписки тощо), в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт із зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- платіжне доручення № 9955 від 23.08.2013 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);

- докази часткової/повної оплати поставленого позивачем товару (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов