Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
04.11.2013 р. № 487/5207/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доІнспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056
провизнання дій незаконними, скасування акту, протоколів, приписів і постанов,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2013 р. справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Серед позовних вимог є вимоги про скасування постанов, якими на позивача накладено штрафи. З огляду на те, що такі вимоги носять майновий характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, що діяли на момент подачі позову.
Частиною 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть сплачені, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Прийняти адміністративну справу до провадження.
2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
3. Попереднє судове засідання призначити на 14 листопада 2013 р. о 9:00 год.
4. Зобов'язати позивача до дати попереднього судового засідання сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру за ставками, що діяли на момент подачі позову, а також надати оригінал квитанції суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Мороз
The court decision No. 34564448, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 487/5207/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: