Court ruling № 34562804, 09.09.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.09.2013
Case No.
646/5622/13-ц
Document №
34562804
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №646/5622/13-ц

Провадження № 2/646/1542/2013

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09.09.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСВ-БУДСЕРВІС", ВАТ КБ "НАДРА", третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр", про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до ПП "ОСВ-БУДСЕРВІС", ВАТ КБ "НАДРА", третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр", про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи чоловіка позивача - ОСОБА_4.

Для правильного вирішення спору по вищезазначеній цивільній справи суд вважає доцільним долучити до участі у справі в якості третьої особи чоловіка позивача, який укладав договір поруки № 31\07\2007\317\1 від 31.07.2007 року - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки ним був укладений оспорюваний договір поруки № 31\07\2007\317\1 від 31.07.2007 року.

Керуючись ст.ст.35, 36,168,191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСВ-БУДСЕРВІС", ВАТ КБ "НАДРА", третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр", про визнання недійсними договорів,

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- Нікуліна Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34562804 ?

Документ № 34562804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34562804 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34562804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34562804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34562804, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 34562804, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 34562804 refers to case No. 646/5622/13-ц

This decision relates to case No. 646/5622/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34562789
Next document : 34562812