Справа № 643/17239/13-ц
Пр. № 2/643/5383/2013
У Х В А Л А
30.10.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту.
При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Судовий збір сплачується відповідно до п.1. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, які надрали законної сили 23.10.2013 року, - із позовних заяв немайнового характеру 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати і становить 229,40 грн.
Позивачем надано квитанцію про сплату 114,70 грн. судового збору, доплаті підлягає 114,70 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 34561201, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/17239/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: