Court ruling № 34559286, 30.10.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.10.2013
Case No.
910/19384/13
Document №
34559286
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/19384/13 30.10.13За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву та Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 31/05-К від 23.09.2005р. в розмірі 36330419,20 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лехіцька Є.П. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про стягнення заборгованості в розмірі 36330419,20 грн. за договором про надання кредиту № 31/05-К від 23.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013р. порушено провадження у справі № 910/19384/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2013р.

29.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: зобов'язати позивача - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України надати суду розрахунок суми (розміру) майнових прав на момент переходу до НБУ прав первісного кредитора.

Також, 29.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/19384/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська 45/2).

30.10.2013р. в судовому засіданні представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" просив суд залучити до участі у справі № 910/19384/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" та просив суд задовольнити клопотання про витребування у позивача доказів.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи № 910/19384/13, необхідним є задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про залучення до участі у справі № 910/19384/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" з огляду на наступне.

Позовні вимоги позивача - Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України ґрунтуються на умовах кредитного договору № 09/09 від 10.02.2009р. між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк Столиця", відповідно до якого позивач надав кредит в розмірі 29500000,00 грн. на строк з 10.02.2009р. по 04.05.2011р.

На забезпечення виконання зобов'язань Публічним акціонерним товариством "Банк Столиця" за кредитним договором № 09/09 від 10.02.2009р. було укладено договір застави майнових прав № 09/09/ЗМП-1 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Банк Столиця". У заставу, відповідно до умов договору, передано майнові права за договором про надання кредиту від 23.09.2005р. № 31/05-К, який укладений між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" та Публічним акціонерним товариством "Банк Столиця".

Необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтована, тим, що Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" є первісним кредитором за договорами про надання кредиту № 09/09 від 10.02.2009р, а тому в силу приписів ст. 519 ЦК України, ПАТ "Банк Столиця" відповідає перед відповідачем - TOB "Торговий дім "Альтаір"" за недійсність переданих відповідачу вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про витребування у позивача доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання в зв'язку з необхідністю дослідження необхідності витребування вищевказаних доказів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, нез'явлення представника позивача в судове засідання, а також невиконання сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2013р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська 45/2).

2. Розгляд справи №910/9024/13 відкласти на 27.11.2013 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська 45/2). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/19384/13 від 09.10.2013 року, а саме:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором про надання кредиту №31/05-К від 23.09.2005 року станом на час розгляду справи;

- банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку позичальника, з яких вбачається фактичне надання у користування кредитних коштів та розмір заборгованості позичальника;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

6. Зобов'язати сторін надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні: кредитного договору № 09/09 від 10.02.2009р., додатковий договір №1 від 08.07.2010р., додатковий договір № 2 від 13.09.2010р., додатковий договір № 3 від 02.12.2011р., додатковий договір № 4 від 28.12.2011р., додатковий договір № 5 від 27.01.2012р., договір застави майнових прав № 09/09/ЗМП-1 від 10.02.2009р., договір про внесення змін № 1 від 08.07.2010р., договір № 31/05-К на кредитну лінію від 23.09.2005р. та всі додаткові угоди до вищезазначених договорів про які зазначено в позовній заяві.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та Публічному акціонерному товариству "Банк Столиця" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська 45/2).

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 34559286 ?

Документ № 34559286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34559286 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34559286 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34559286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34559286, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 34559286, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34559286 refers to case No. 910/19384/13

This decision relates to case No. 910/19384/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34559285
Next document : 34559289