Court ruling № 34559264, 30.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/19378/13 30.10.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 783/11 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (змінено найменування на ПАТ "Омега Банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

про стягнення заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яковлев О.С. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 783/11.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства " Омега Банк " про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (змінено найменування на ПАТ "Омега Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 30.10.2013р.

18.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи №783/11 та витребувані судом документи.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" в судовому засіданні 30.10.2013р. підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" в судове засідання 30.10.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (змінено найменування на ПАТ "Омега Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення заборгованості, розглянутої 10.10.2011р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.10.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі №783/11, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" 13481542,64 доларів США заборгованості за кредитним договором №485 від 09.06.2006р., третейський збір у сумі 25500,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 р. у справі № 783/11, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №783/11 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 10.10.2011 року по справі №783/11.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011р. в справі № 783/11 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011р. у справі №783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (змінено найменування на ПАТ "Омега Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення заборгованості, наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 33587213) на користь Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок, 18, літера В, ідентифікаційний код 19356840) 13 481 542 (тринадцять мільйонів чотириста вісімдесят одну тисячу п'ятсот сорок два) долара 64 центи США заборгованості за кредитним договором №485 від 09.06.2006р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 33587213) на користь Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок, 18, літера В, ідентифікаційний код 19356840) 25000 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 33587213) на користь Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок, 18, літера В, ідентифікаційний код 19356840) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець