Court ruling № 34557255, 03.10.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-119/11

н/п 2/2018/22375/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року прийнятому у справі № 2018/2-119/11/13 за позовом Публічного Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» задоволені в повному обсязі. Рішення суду набуло чинності.

25.09.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки , допущеної в рішенні суду, а саме : у рішенні встановлено: 28.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07-01-08 від 28.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, 28.01.2008 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Натомість, згідно з матеріалів справи та доданих документів: кредитний договір № 07-01-08 від 28.01.2008 р. був укладений між позивачем та ФОП ОСОБА_2, а в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, 28.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 07-01-08П від 28.01.2008 р.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду допущено описку і зазначено, що: 28.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07-01-08 від 28.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, 28.01.2008 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Однак, з матеріалів справи, а саме кредитного договору № 07-01-08 від 28.01.2008 р. та договору поруки № 07-01-08П вбачається, що кредитний договір № 07-01-08 від 28.01.2008 р. укладено між Публічним Акціонерним товариством « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» та ФОП ОСОБА_2, а в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, 28.01.2008 р. між Публічним Акціонерним товариством « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 07-01-08П від 28.01.2008 р.

Таким чином, допущенні в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 р. описки підлягають виправленню

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним, що:

- кредитний договір № 07-01-08 від 28.01.2008 р. укладено між Публічним Акціонерним товариством « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» та ФОП ОСОБА_2.

- договір поруки № 07-01-08П від 28.01.2008 р. укладено в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між Публічним Акціонерним товариством « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» та ОСОБА_1.

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-