Справа № 344/16434/13-п
Провадження № 3/344/5818/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, президента правління ПАТ "Родон", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено орендну плату на землю в сумі 148944,69 грн., чим порушив вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №572408 № 512 від 10.10.2013 року, іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, було виявлено при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, згідно акту №111/22-3/14313518 від 14.06.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядається 05.11.2013 року, що на день розгляду справи з моменту виявлення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 34555867, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/16434/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: