ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
05 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3841/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Управління промислових підприємств залізничного транспорту України" Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Управління промислових підприємств залізничного транспорту України" Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до державного підприємства "Управління промислових підприємств залізничного транспорту України" Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування був залишений без руху до 04 листопада 2013 року для усунення недоліків.
04 листопада 2013 року позивачем недоліки було усунено.
Даний спір виник із публічно-правових відносин і згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України, справа підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням у випадках, передбачених законом, розглядаються в порядку скороченого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Управління промислових підприємств залізничного транспорту України" Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування.
2. Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.
3. Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо до суду не буде подано заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.
5. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі в загальному порядку.
6. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяН.Д. Маєцька
The court decision No. 34554364, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 807/3841/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: