Справа № 347/2825/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2013 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області__ ОСОБА_1
розглянувши заяву: ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 9 (м. Косів)
про: стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 691 грн. 74 коп.
_______відповідно до ст.ст. 202, 526, 629 ЦК України_____
______Керуючись ст.ст.102-103 ЦПК України________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Косівським РВ УМВС від 25.03.1999 року, на користь: ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 9 (м. Косів), м. Косів, вул. Незалежності, 75, Косівського району, Івано-Франківської області, р/р 2603215, код 01184835, МФО 336462, Райфайзенбанк «Аваль» м. Івано-Франківськ -_691 (шістсот девяносто одна) грн. 74 коп._
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 34546774, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2825/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: