№ 34546431, 29.10.2013, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2073/13-п

29 жовтня 2013 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року біля 15 год. 40 хв. в смт. Богородчани по вул. Шевченка Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці, нецензурно виражався, перешкоджав руху транспортних засобів, безпричинно копав проїжджаючі автомобілі, чим вчинив дрібне хуліганство.

Також 28 жовтня 2013 року біля 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Богородчани в приміщенні магазину «Вега» виражався нецензурними словами в сторону працівників магазину, образливо чіплявся до відвідувачів, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, свою поведінку пояснив тим, що перебував у стані алкогольного сп"яніння, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення № 000908 від 29.10.2013 року та №001022 від 28.10.2013 року,

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- копією довідки ,

- поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При вчиненні особою кількох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням особи правопорушника, беручи до уваги обставини справи вважаю, що застосування стягнення у виді штрафу буде недостатнім, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя