Справа №541/1981/12
Провадження№ 2/266/959/13
УХВАЛА
22.10.2013року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н.М. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору нікчемним, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору нікчемним.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 124 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору нікчемним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Курбанова Н. М.
The court decision No. 34544800, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 541/1981/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: