Court ruling № 34543741, 05.11.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
05.11.2013
Case No.
901/1426/13
Document №
34543741
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 901/1426/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 02 липня 2013 року у справі № 901/1426/13

за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Геологічна, 17,Леніне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200)

в інтересах держави в особі Семисотської сільської ради (вул. Гагаріна, 10,Семисотка, Ленінський р-н,98214)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про зміну умов договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року позов задоволено.

Умови договору оренди земельної ділянки від 16.05.2007 року, реєстраційний №040701100003, укладеного між Семисотською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 змінено, викладено пункти договору в наступній редакції:

"п. 5 нормативна-грошоваоцінка земельної ділянки складає 533872,00 грн."

"п. 9 орендна плата вноситься "орендарем" в грошовій формі у розмірі 53387,20 грн. на рік, що складає 10% від нормативно-грошової оцінки, які підлягають перерахуванню на рахунок "орендодавця" в місцевий бюджет Семисотської сільської ради, код доходу 13050500, ОКПО 34740646, р/с №33217815700188, Банк УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Євдокімов І.В.

У зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Фенько Т.П.

У зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Євдокімова І.В. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2013 року здійснено заміну судді Євдокімова І.В. на суддю Заплава Л.М.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2013 року.

В ухвалі суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року у позові відмовлено, у той час, як позов прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2013 року щодо результатів розгляду даної справи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2013 року, вказавши, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року позов задоволено.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Прокурор Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Геологічна, 17,Леніне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200)

2. Семисотська сільська рада (вул. Гагаріна, 10,Семисотка, Ленінський р-н,98214)

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2.Прокуратура міста Севастополя (вул.Павлюченко,1 м.Севастополь)

Часті запитання

Який тип судового документу № 34543741 ?

Документ № 34543741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34543741 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34543741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34543741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34543741, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 34543741, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34543741 refers to case No. 901/1426/13

This decision relates to case No. 901/1426/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34543736
Next document : 34543742