Decision № 3454086, 17.11.2008, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.11.2008
Case No.
2-851/08
Document №
3454086
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-851/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Євсєєвій Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг” інвентарний № 10480009 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

06 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2253,19 гривень, нарахованих йому за користування електричною енергією в кількості 14443 квт/год з січня 2000 року по липень 2008 року і не сплачених добровільно.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву, в якій позов підтримала, дала згоду на розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів та постановлення заочного рішення, просила справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового розгляду не надав.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1дійсно проживає за адресою м. Кіровське, вул.. Панфіловців, 35/68, з 10 жовтня 2002 року і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. Згідно особового рахунку № 162952068 відповідач з 10 жовтня 2002 року має заборгованість в сумі 2025,55 грн за користування електричною енергією станом на 1 серпня 2008 року, яку не сплатив добровільно, постачання електроенергії з 11 березня 2005 року припинено.

Згідно п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити оплату спожитої електричної енергії за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача частково, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, яка утворилась за час його проживання в квартирі за зазначеною адресою. Обов'язок відповідача сплатити заборгованість за поставлену в квартиру електроенергію за період до часу його реєстрації в квартирі позивачем не доведено.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з частковим задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 209,212-215, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок Харцизьких електричних мереж № 260313031292 ОПЄРВ філіал - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ОКПО 00130932 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 10 жовтня 2002 року - липень 2008 року включно в сумі 2025 (дві тисячі двадцять п'ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на відшкодування понесених судових витрат 81 гривню на р/р 26002301666160 ПІБ м. Шахтарська, ОКПО 00130932, МФО 334613.

В решті позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області позивач може подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3454086 ?

Документ № 3454086 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3454086 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3454086 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3454086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3454086, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 3454086, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3454086 refers to case No. 2-851/08

This decision relates to case No. 2-851/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3391491
Next document : 3454092