Справа № 360/536/13-к
УХВАЛА
05 листопада 2013 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
суддів - Гумбатова В.А., Додатка В.Д.,
при секретарі - Клопот О.О.,
з участю прокурора Зеленюка Я.О.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
захисника адвоката ОСОБА_4,
представника цивільного відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 12012100040000039 від 23 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ ВП "Прогрес", який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 і ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
За клопотанням сторони обвинувачення під час судового розгляду підлягає допиту як свідок ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не зявився через віддаленість проживання від смт.Бородянка Київської області.
Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про допит цього свідка в режимі відеоконференції.
Вислухавши думки представника потерпілого ОСОБА_2, прокурора Зеленюка Я.О., захисника адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ОСОБА_5, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 проживає за межами Київської області - в м.Луцьк, тобто на території юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 в приміщенні Бородянського районного суду на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2013 року та визначити резервну дату 10 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області здійснити передбачені ч.4 і 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області, в тому числі електронною поштою.
Головуючий-суддя Стасенко Г.В.
Судді Гумбатов В.А.
ОСОБА_7
The court decision No. 34540441, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 360/536/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: