ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2013 р. Справа№ 5015/5128/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1; ідент.код 25412086)
до Відповідача: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» (82400, м. Стрий, вул. Зубенка, 2; ідент.код 20770332)
про стягнення заборгованості у сумі 211 208, 00 грн.
Суддя: О.Шпакович
Приватним акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» (Позивач) та Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод» (Відповідач) подано спільну Заяву про затвердження Мирової угоди від 30.10.2013, укладеної на стадії виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2013 у справі №5015/5128/12, яким стягнуто з Відповідача суму боргу 207 565,57грн., пеню у сумі 6 944,05грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 388,83грн. та судовий збір у сумі 4 317,97грн.
За Наказом Господарського суду Львівської області від 28.01.2013, виданим на виконання даного Рішення, Відділом ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Постановою від 30.10.2013, відкрито виконавче провадження №40487964.
У Мировій угоді Сторонами зазначено:
-про факт сплати Відповідачем у добровільному порядку боргу у сумі 207 565,57грн (згідно з Платіжним дорученням №4 від 16.01.2013) та судового збору у сумі 4 317,97грн. (згідно з Платіжним дорученням №5834 від 13.09.2013);
-про відмову Позивача від стягнення з Відповідача пені у сумі 6 944,05грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 388,83грн.
Відповідно, Сторонами заявлено вимогу про затвердження Мирової угоди, а також - про припинення провадження у справі №5015/5128/12.
Оскільки Мирова угода від 30.10.2013 (укладена Сторонами на стадії виконання Рішення суду від 15.01.2013) стосується предмету спору, розглянутого Господарським судом Львівської області у справі №5015/5128/12, і не суперечить законодавству України та не порушує законні інтереси інших осіб, - наявні підстави (ч.4 ст.121 ГПКУ) для її затвердження.
Проте, вимога Сторін про припинення провадження у справі №5015/5128/12 - безпідставна, оскільки судове провадження у справі завершилось прийняттям 15.01.2013 Рішення по суті спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву про затвердження Мирової угоди задовольнити частково.
2. Затвердити Мирову угоду від 30.10.2013, укладену Приватним акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1; ідент.код 25412086) та Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод» (82400, м. Стрий, вул. Зубенка, 2; ідент.код 20770332) на стадії виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2013 у справі №5015/5128/12 (відповідно до Наказу Господарського суду Львівської області від 28.01.2013), на наступних умовах:
1) Сторони підтверджують факт сплати Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод» (у добровільному порядку) боргу у сумі 207 565,57грн. (згідно з Платіжним дорученням №4 від 16.01.2013) та судового збору у сумі 4 317,97грн. (згідно з Платіжним дорученням №5834 від 13.09.2013).
2) Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» відмовляється від стягнення з Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» пені у сумі 6 944,05грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 388,83грн.
3. У задоволенні вимоги про припинення провадження у справі №5015/5128/12 - відмовити.
Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає виконанню (упродовж року з дня її винесення) згідно з нормами ЗУ «Про виконавче провадження».
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 34539039, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5128/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: