КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" листопада 2013 р. Справа №910/14645/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»
на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 року
у справі №910/14645/13 (суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Приватного підприємства «Мастер-класс»
до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна
механізована колона-2»
про стягнення 41 405,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14645/13-г.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/14645/13-г.
2. Розгляд справи призначити на 16.12.2013 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 34537598, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/14645/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: