Decision № 34534945, 04.11.2013, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1693/13-ц

Провадження № 2/349/492/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором № 001-0805-150211 від 15 лютого 2011 року на загальну суму 3 253,41 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 15 лютого 2011 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 001-0805-150211 на підставі якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 2 399,00 грн. на придбання майна, на умовах визначених договором.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконував та станом на 25 липня 2013 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 3 253,41 гривень.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-0805-150211, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 2 399 грн. на термін до 14 лютого 2012 року.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 25 липня 2013 року загальна сума заборгованості становить 3 253,41 гривень з яких:

- 2 378,86 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 223,45 грн. заборгованість за відсотками;

-651,10 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 на розрахунковий рахунок №29098004338378 2 378,86 гривень (дві тисячі триста сімдесять вісім гривень 86 копійок) заборгованості по тілу кредиту, 223,45 гривень (двісті двадцять три гривні 45 копійок) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 651,10 гривень (шістсот пятдесять одну гривню 10 копійок ) заборгованості за комісіями, а всього стягнути боргу в сумі 3 253,41 гривень (три тисячі двісті пятдесять три гривні 41 копійку) за кредитним договором № 001-0805-150211 від 15 лютого 2011 року, а також 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійку) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: Могила Р.Г.