ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2013 Справа № 5021/1559/12
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №5021/1559/12, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти», м. Київ до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю "АЛОВА", м. Охтирка про стягнення 34551 грн. 69 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.01.2013 позов було задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду Сумської області від 05.02.2013 було повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛОВА».
27.02.2013 господарським судом Сумської області було видано наказ по даній справі.
До господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» надійшла скарга № 567 від 01.11.2013 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції (державний виконавець Богомол С.М. ).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу позивача до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги № 567 від 01.11.2013 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції (державний виконавець Богомол С.М. ) в судове засідання на 19.11.2013 о 11 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120
2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі
3. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, відповідачу, органу ДВС.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 34534341, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/1559/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: