Справа № 1 - 47 / 2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Мирній Т.В.,
з участю прокурора - Каралаш В.М. ,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Олешник Виноградівського району Закарпатської області , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , не працюючого , не судимого , за ст. ст. 15 ч. 3 , 199 ч. 1 КК України , -
встановив :
Підсудний ОСОБА_2, 16.01.2008 року , близько 10 год. знаходячись на автобусній зупинці в селі Шедієво Новосанжарського району , де на поверхні ґрунту побачив гроші гривні , які знаходяться в обігу України , після чого підняв їх та перерахував , що складало 15 купюр номіналом по 20 гривень кожна . В подальшому усвідомлюючи , що гроші підроблені , а тому у ОСОБА_2. виник прямий умисел на вчинення злочину, при чому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , після чого знайдені ним гроші , які не відповідають аналогічним банкнотам гривні України, вирішив розрахуватись за комунальні послуги.
З метою збуту підробних грошових купюр , ОСОБА_2 18 січня 2008 року приїхав в смт. Нові Санжари, де в відділенні “ Ощадбанку 43/083 “ підійшов до каси № 2 і передав касиру знайдені ним купюри по 20 гривень на загальну суму 220 гривень, якими намагався розрахуватись за комунальні послуги. В подальшому працівники міліції вилучили передані гроші до каси. Після чого ОСОБА_3 в приміщенні Новосанжарського РВ УМВС добровільно видав залишені ним 80 гривень купюрами по 20 гривень.
ОСОБА_2 не довів свій злочинний умисел на збут підробних грошей гривні до кінця з причин , що не залежали від його волі , так як був виявлений на місці події працівниками відділення “ Ощадбанку 43/083 “ та міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав про обставини скоєного ним злочину . У вчиненому розкаюється , прохає суворо не карати .
Крім визнання вини підсудним , його винність знайшла своє підтвердження в судовому засіданні :
- протоколом огляду від 18.01.2008 року , де в приміщенні відділення Ощадбанку України , смт. Нові Санжари , були виявлені та вилучені підроблені гривневі купюри номіналом 20 гривень кожна , всього 11 штук ( а.с. 5 - 6 ) ;
- висновком судової технічної експертизи № 40 від 24.01.2008 року , відповідно до якого вилучені у підсудного ОСОБА_2 грошові купюри України номіналом 20 гривень не відповідають аналогічним банкнотам Національного Банку України , що знаходяться в офіційному обігу ( а.с. 34 - 35 ) ;
- показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала , що 18.01.2008 року , вона знаходилася на своєму робочому місці в Новосанжарському відділенні Ощадбанку № 43/083 , вона працює касиром . Близько 10 год. до нас підійшов підсудний , який передав для проведення розрахунку книжки за комунальні послуги та гроші - гривні номіналом по 20 гривень , всього 220 гривень . Отримавши гроші , вона без будь - якого сумніву визначила , що вони фальшиві , оскільки на них були відсутні водяні знаки , купюри були нерівної форми і зображення на них , не відповідали стандартам гривні України . Про даний факт ОСОБА_4. інформувала завідуючу відділення ОСОБА_5. і вони перевірили гроші за допомогою ультрафіолетових променів , що підтвердили їхні висновки про фальшивість грошей . Про даний факт вони повідомили працівників міліції ;
- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила показання , дані в ході досудового слідства та показання ОСОБА_4
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 3 , 199 ч. 1 КК України , як незакінчений замах на зберігання , придбання , переведення з метою збуту , а також на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот , якщо особа з причин , що не залежали від її волі , не вчинила усіх дій , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця .
При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :
- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким злочином ;
- особу винного , який є не судимий , раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягався , одружений , має на утриманні неповнолітнього сина , за місцем проживання характеризується позитивно ;
- обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття , вчинене злочину вперше
- обставин , які обтяжують покарання суд не встановив .
Суд приходить до висновку , що за наявності зазначених обставин , що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ,з урахуванням особи винного ,можливо перейти до іншого , більш м'якого виду покарання , не зазначеного в санкції статті 199 ч. 1 КК України
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
засудив :
ОСОБА_2визнати винним і призначити покарання за ст. ст. 15 ч. 3 , 199 ч. 1 , 69 КК України - шістдесят годин громадських робіт .
Речові докази по справі - підроблені грошові купюри національної валюти України - гривні , номіналом 20 гривень - серії - ЕУ № 3087606 ( 4шт ) ; ДТ № 4274795 ( 6 шт ), БМ № 1459873 ( 5шт ) , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області , згідно квитанції № 1129 від 07.02.2008 року , - знищити .
Судові витрати по справі в розмірі 202 грн. 82 коп. , що становить вартість технічної експертизи , стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - м. Полтава , пров. Рибальський , 8 , розрахунковий рахунок № 35220002003664 , код ЗКПО - 25574067 , МФО - 831019 , - « за експертизу ТЕД « .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .
Суддя ( підпис )
З оригіналом вірно .
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М.Івко
The court decision No. 3453398, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-47/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: