Decision № 34528776, 21.10.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.10.2013
Case No.
245/42/13-ц
Document №
34528776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA-STAROBESHIVSKE VIDDILENNIA №3314 PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAIENY"
State Coat of Arms of Ukraine

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

245/42/13-ц

21.10.2013 року смт. Старобешеве

Старобешівській районний суд Донецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Старобешеве скаргу ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0191 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії органу Державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року до Відділу державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ було подано скаржником заяву про примусове виконання судового наказу № 2н-76/09 від 13.03.2009 року, виданого Старобешівським районним судом про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 20.06.2013 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. В постанові державного виконавця ВП №38570633 вказано причину відмови, зміну юридичної особи - стягувача. Проте заявник зазначає, що в судовому наказі стягувачем є Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Старобешівське відділення №3314, яке було на той час структурним підрозділом без права юридичної особи та мало власний код ЄДРПОУ 02789598. Зазначає, що згідно змін до Статуту від 12.06.2011 року, було проведено зміну назви юридичної особи з ВАТ «Державний Ощадний банк України» на ПАТ «Державний Ощадний банк України». На підставі наказу філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 22.08.2011 року, було проведено реорганізацію філії Старобешівське відділення №3314 АТ «Ощадбанк» шляхом перетворення в територіально відокремлене без балансове відділення, відкрите на балансі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та присвоєно внутрішньобанківський номер ТВБВ №10004/0191 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та код ЄДРПОУ 0934702.

Представник скаржника у судовому засіданні зазначив, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відбулися зміни підпорядкованого відділення, яке ніколи не було юридичною особою. Стягувачем, згідно судового наказу є «Державний Ощадний банк України».

Представник Відділу державної виконавчої служби заперечувала щодо задоволення скарги та надала заперечення №5432 від 21.10.2013 року, в котрих зазначила, що до ВДВС надійшов виконавчий документ де стягувачем є ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобешівське відділення Ощадбанку №3314, а заява про відкриття виконавчого провадження надійшла від ТВБВ №10004/0191 АТ «Ощадбанк», який не є стягувачем, що порушує вимоги ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими зокрема є виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до положень ст.8 ч.5 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.8 ч.5 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 року до Відділу державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ було подано скаржником заяву про примусове виконання судового наказу № 2н-76/09 від 13.03.2009 року, виданого Старобешівським районним судом про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 20.06.2013 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. В постанові державного виконавця ВП №38570633 вказано причину відмови, зміну юридичної особи - стягувача. Згідно змін до Статуту від 12.06.2011 року, було проведено зміну назви юридичної особи з ВАТ «Державний Ощадний банк України» на ПАТ «Державний Ощадний банк України». На підставі наказу філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 22.08.2011 року, було проведено реорганізацію філії Старобешівське відділення №3314 АТ «Ощадбанк» шляхом перетворення в територіально відокремлене без балансове відділення, відкрите на балансі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та присвоєно внутрішньобанківський номер ТВБВ №10004/0191 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та код ЄДРПОУ 0934702. Відбулися зміни підпорядкованого відділення, яке ніколи не було юридичною особою, таким чином стягувачем, згідно судового наказу є «Державний Ощадний банк України».

Тому суд приходить к висновку, що дії державного виконавця Старобешівського РУЮ стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження є незаконними, а постанова підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0191 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії органу Державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0191 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії органу Державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ ОСОБА_3.

Скасувати Постанову ВП № 38570633 від 20 червня 2013 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», видану державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ КомаровоюТетяною Миколаївною.

В решті скарги - відмовити, направити Відділу державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ ухвалу для розгляду питання щодо прийняття до виконання виконавчого документу судового наказу Старобешівського районного суду Донецької області №76/09 від 13.09.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

21.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34528776 ?

Документ № 34528776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34528776 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34528776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34528776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34528776, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 34528776, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 34528776 refers to case No. 245/42/13-ц

This decision relates to case No. 245/42/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA-STAROBESHIVSKE VIDDILENNIA №3314 PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAIENY"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34528770
Next document : 34528790