Decision № 34520663, 01.11.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6260/13-ц

Провадження № 2/750/2154/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення грошових коштів в розмірі 12000 грн.

В обґрунтування позову приведені доводи, що 07.04.2013 року позивач, згідно нотаріально посвідченої довіреності, надав відповідачам в користування строком на один рік належний йому легковий автомобіль FUQI FQ6510В ЗНГ, 2006 року випуску, номер кузову LF0BCLT3X60005236, реєстраційний номер НОМЕР_1, з правом повного передоручення повноважень, включаючи його продаж, з передачею власнику автомобіля виручених грошових коштів.

В червні 2013 року йому стало відомо, що автомобіль був проданий, але відповідачі не передали йому грошові кошти за нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не прибули без поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позову приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Позивач не подав до суду належні докази про те, що він є власником легкового автомобіля FUQI FQ6510В ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, наявність у відповідачів повноважень здійснювати відчуження автомобіля (належно завірену копію довіреності), про обставини відчуження вказаного транспортного засобу відповідачами (місце, дата, сторони вчиненого правочину тощо), дані про дійсну (ринкову) вартість автомобіля.

У відповідності до ст.137 ч.1 ЦПК України, позивач також не заявляв клопотання щодо витребування доказів судом, в отриманні яких у нього є труднощі.

Таким чином, обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір, не підтверджені належними і допустимими засобами доказування (які зобовязаний надати суду позивач), що є підставами для повної відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213 215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення грошових коштів в розмірі 120000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.11.2013 року.

Суддя