Decision № 34520598, 28.10.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9720/13-ц

Провадження № 2/750/3098/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної .Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Чернігівського учбово-виробничого підприємства УТОС про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні. Свої позовні вимоги мотивував тим, що позивач працював з 03.02.2009 року по 01.07.2013 року токарем-розточувальником 6-го розряду на Чернігівському учбово-виробничому підприємстві УТОС за сумісництвом. Згідно наказу № 68-к від 01.07.2013 року позивач був звільнений з роботи за згодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. При звільнені відповідач не виплатів позивачу заборгованість по заробітній платі та компенсацію за дві невикористані щорічні відпустки.

У судовому засіданні позивач та його представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, кримінальної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, приходить до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач працював з 03.02.2009 року по 01.07.2013 року токарем-розточувальником 6-го розряду на Чернігівському учбово-виробничому підприємстві УТОС за сумісництвом. Згідно наказу № 68-к від 01.07.2013 року позивач був звільнений з роботи за згодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. При звільнені відповідач не виплатів позивачу заборгованість по заробітній платі та компенсацію за дві невикористані щорічні відпустки.

Як вбачається з довідки № 57 від 02.10.2013 року виданої відповідачем, заборгованість по заробітній платі станом на 02.10.2013 року становить 7783 грн.28 коп.

Відповідно до ст..21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Розрахунок середньої заробітної плати за період затримки розрахунку при звільнені, виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи.

Станом на 07.10.2013 року кількість днів затримки при звільненні становить 99 днів, що складає 6879 грн. 51 коп.(69,49 грн. х 99 днів).

Розрахунок компенсації за 2 невикористані щорічні відпустки в кількості 48 днів становить 2200,32 грн()48 днівх45,84 грн.

Суд оцінює докази наявні в справі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно зясовує обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до принципу диспозитивності суд розглядає справу на підставі доказів, поданими сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

За таких підстав, та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.. ст. 83, 116, 117 КЗпП України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із Українського товариства сліпих Чернігівського учбово-виробничого підприємства УТОС на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7783 грн. 28 коп.

Стягнути із Українського товариства сліпих Чернігівського учбово-виробничого підприємства УТОС на користь ОСОБА_1 6879 грн.51 коп. за затримку при звільненні.

Стягнути із Українського товариства сліпих Чернігівського учбово-виробничого підприємства УТОС на користь ОСОБА_1

2200 грн. 32 коп. компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Стягнути із Українського товариства сліпих Чернігівського учбово-виробничого підприємства УТОС на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на відкритий рахунок 311211206700003, отримувач, УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, Код ЄДРПОУ 38054398, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна