АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10995/13 Справа № 186/1590/13 Головуючий у 1 й інстанції - Бондарьова Г.М. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
29 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків - задоволено частково (а.с.14-16).
З даним рішенням не погодилось ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с.18-22).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.26).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11 жовтня 2013 року (а.с.28), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України.
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року - повернути, як неподану.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 34517709, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 186/1590/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: