Court ruling № 34513118, 31.10.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р. Справа № 9104/16660/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-захід» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року в справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-захід» про стягнення штрафних(фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-захід» про стягнення штрафних(фінансових) санкцій в сумі 55080 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано стягнути з ТзОВ «Ігросервіс-захід» штрафні (фінансові) санкції в сумі 55080 грн.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції її оскаржило ТзОВ «Ігросервіс-захід». Апелянт по справі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що в Україні відсутні фіскальні блоки для гральних автоматів, що внесені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в товаристві з обмеженою відповідальністю «ІгроСервіс-Захід» яке зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.04.2006 року №16081020000003401 та взяте на облік як платник податків до Державної податкової інспекції в м.Рівне з 25.05.2006 року № 29-23/3409. було проведено державними податковими ревізорами - інспекторами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірок були складені акти від 12 вересня 2008 року № 0506/22/25/23/3432770,від 22 липня 2008 року № 240011572304, від 10 липня 2008 року № 13120062/23-8, від 03 серпня 2008 року № 015697/09150266/23-3,від 18 серпня 2008 року № 03202400, від 23 вересня 2008 року № 018800/2303, від 018799/2303, від 23 вересня 2008 року № 018795, якими зафіксовано порушення п.1,2,3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» №255/95-ВР від 06 липня 1995 року, які передбачають, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно 29 січня 2010 року Державна податкова інспекція в м.Рівне на підставі вищевказаних актів перевірки прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №1002142343 від 03.10.2008 року, яким застосовану штрафну санкцію в сумі 8500,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки 39259/17/16/43/34327701 від 12.09.2008 року, №1001742343 від 08.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 8160,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169217/2343 від 22.07.2008 року, №1001732343 від 01.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1700, 00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169216/2343 від 10.07.2008 року, №1001802343 від 19.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 8500,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169227/2343 від 03.08.2008 року, №1002102343 від 29.09.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 11900,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9256/17/16/43/34327701 від 18.09.2008 року, №1002272343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5780,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9271/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року, №1002262343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5440,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9270/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року, №1002222343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5100,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки №9266/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року.

Як вбачається із матеріалів справи, що Постановами Рівненського окружного адміністративного суду за позовом ТзОВ «Ігросервіс-захід» до Державної податкової інспекції в м.Рівне про визнання нечинними вищезазначених податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій в задоволенні адміністративних позовів було відмовлено. Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційні скарги залишено без задоволення, а постанови Рівненського окружного адміністративного суду - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, колегія суддів зазначає, що правомірність застосування штрафних (фінансових) санкції до відповідача Державною податковою інспекцією в м.Рівне встановлені Постановами Рівненського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, а тому ці обставини не потребують доказування при розгляді цієї справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних санкцій №1002142343 від 03.10.2008 року, яким застосовану штрафну санкцію в сумі 8500,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки 39259/17/16/43/34327701 від 12.09.2008 року, №1001742343 від 08.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 8160,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169217/2343 від 22.07.2008 року, №1001732343 від 01.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1700, 00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169216/2343 від 10.07.2008 року, №1001802343 від 19.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 8500,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169227/2343 від 03.08.2008 року, №1002102343 від 29.09.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 11900,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9256/17/16/43/34327701 від 18.09.2008 року, №1002272343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5780,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9271/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року, №1002262343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5440,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9270/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року, №1002222343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5100,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки №9266/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства України, у встановленому законом порядку не скасовані, на момент виникнення спірних правовідносин добровільно штрафні санкції товариство не сплатило.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги про стягнення штрафних фінансових санкцій у розмірі 55080 грн. 50 коп. відповідно до податкових повідомлень-рішень №1002142343 від 03.10.2008 року, яким застосовану штрафну санкцію в сумі 8500,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки 39259/17/16/43/34327701 від 12.09.2008 року, №1001742343 від 08.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 8160,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169217/2343 від 22.07.2008 року, №1001732343 від 01.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1700, 00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169216/2343 від 10.07.2008 року, №1001802343 від 19.08.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 8500,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №17169227/2343 від 03.08.2008 року, №1002102343 від 29.09.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 11900,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9256/17/16/43/34327701 від 18.09.2008 року, №1002272343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5780,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9271/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року, №1002262343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5440,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9270/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року, №1002222343 від 09.10.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 5100,00 грн., прийняте на підставі Акта перевірки №9266/17/16/43/34327701 від 23.09.2008 року є правомірними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, та постановив обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи.

Висновки суду є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-захід» - залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року по справі №2а-4880/10/1770 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий С.І. Богаченко

Суддя В.Я. Качмар

Суддя О.І. Мікула