ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
05.11.2013Справа № 901/263/13-г
За позовом Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ
до відповідача фізичної особи - підприємця Каландарова Мамура Мирзобхоновича,
м. Красноперекопськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ, 2) Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ
про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники сторін та третіх осіб не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Каландарова Мамура Мирзобхоновича, про знесення тимчасової малої архітектурної форми, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Калініна (в межах вул. Ішуньська- вул. Гекало), торгові місця №№ 117, 139 (згідно з затвердженим наказом № 95 від 19.12.2011р. Схеми дислокації торгівельних місць на території Красноперекопського міського ринку) та звільнення торгівельні місця в примусовому порядку, а також покласти на відповідача суму судового збору у розмірі 1147 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 розгляд справи було відкладено, однак при надрукуванні вказаної ухвали у пункті 7 резолютивної частини була допущена технічна помилка в частині зазначення дати судового засідання, а саме: вказано «Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 о 15 год. 00 хв.» замість «Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 о 15 год. 00 хв.»
Представники сторін та третіх осіб у судовому засіданні були повідомлені про день та час наступного судового засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про відкладення судового засідання на 07.11.2013 о 15 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013, зазначивши вірно: « 7. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 о 15 год. 00 хв.»
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку у пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013, зазначивши вірно: « 7. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 о 15 год. 00 хв.»
Суддя Н.М. Лагутіна
The court decision No. 34508956, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 901/263/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: