01.11.2013 Єдиний унікальний № 1017/5638/12
Провадження №1/371/28/13
ПОСТАНОВА
(про привід)
01 листопада 2013 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пархоменко В.М.
при секретарі Овчаренко В.С.
за участю прокурора Приходька Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст. 189 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 01 листопада 2013 року повторно не з'явилися потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5М, ОСОБА_6О, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_9О, ОСОБА_10В, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що закінчити розгляд справи у відсутності свідків та потерпілого неможливо, у зязку з чим у розгляді справи слід оголосити перерву, застосувавши їх повторний привід.
Керуючись ст. ст.290, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому розгляді зазначеної кримінальної справи.
Здійснити повторний привід у судове засідання на 21 листопада 2013 року на 11-00 годину у приміщення Миронівського районного суду Київської області свідків :
- ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1.
- ОСОБА_6, жительку м.Богуслав, вул. Франка,31 Київської області.
- ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_2.
- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
- потерпілого: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання даної постанови доручити працівникам управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області.
Направити копію постанови прокурору Київської області - для контролю за виконанням.
Суддя: підпис ОСОБА_11
З оригіналом вірно
Суддя: Пархоменко В.М.
The court decision No. 34504801, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1017/5638/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: