ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р. Справа № 918/1594/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 36 015 грн. 81 коп.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року відкладено розгляд справи № 918/1594/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 36 015 грн. 81 коп.
У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що розгляд справи відкладено на "18 листопада 2012 року на 11:10 год.", тоді як розгляд справи відкладено на "18 листопада 2013 року на 11:00 год".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 листопада 2013 року у справі № 918/1594/13 виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "розгляд справи відкласти на "18"листопада 2013 р. на 11:00 год.".
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 34500394, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/1594/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: