Справа № 1407/1106/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"04" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора - Ціома В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2012 р. ОСОБА_1 засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, на підставі ст.ст. 69, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, у відповідності із ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 06.11.2012 р. вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2012 р. відносно ОСОБА_1 залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 04.06.2013 р. вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2012 р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06.11.2012 р. щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
15.11.2012 р. до Вознесенського МВ УМВС Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за вих.№6293 направлено розпорядження про виконання вироку та копію вироку суду на ОСОБА_1 для виконання. Повідомлення про виконання вироку до суду не надійшло, у звязку з чим 13.12.2012 р. за вих. №7002 Вознесенському МВ УМВС було надіслано нагадування про виконання вироку відносно ОСОБА_1
За повідомленням Вознесенського МВ УМВС, на який покладено виконання вищезазначеного вироку від 17.12.2012 р. за вих. №43/19025, а також згідно рапорту ДІМ Вознесенського МВ УМВС, засуджена ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутня, місце її знаходження невідоме.
В судовому засіданні при розгляді питань, повязаних з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_1, прокурор вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вироку, місце її знаходження невідоме, тому пропонує оголосити її розшук.
Судом після дослідження матеріалів кримінальної справи відносно питань, повязаних з виконанням вироку стосовно засудженої ОСОБА_1 встановлено, що остання ухиляється від виконання вироку, на території м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області не мешкає, місце її знаходження невідоме, в звязку з чим відносно неї повинен бути оголошений розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не заміжньої, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, засудженої вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, на підставі ст.ст. 69, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Після розшуку засудженої ОСОБА_1 вирок від 03.09.2012 року звернути до виконання.
Виконання постанови доручити Вознесенському МВ УМВС України у Миколаївській області.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 34495965, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1407/1106/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: