Court ruling № 34480004, 04.11.2013, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3608/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

За участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» ЛТД (код 21747631) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути 79311 гривень розрахункових сум при звільненні.

В позовній заяві зазначено, що згідно наказу № 34-к від 13.09.2005 року по 21.01.2013 рік, він працював водієм вантажного автомобіля «SKANIA» у ТЗОВ «КАСКАД» ЛТД. Відповідно наказу № 2-к від 21.01.2013 року його було звільнено за ч.1, п.1 ст.40 КЗпП.

Починаючи з 01.01.2010 року відповідач порушував трудове законодавство щодо виплати заробітної платі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі. Yf На момент звільнення, вказана заборгованість виплачена не була. В зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка становить 79311 грн.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні позивач працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАСКАД- Транспорт» ЛТД (21747631). Відносно вказаного товариства Господарським судом Волинської області порушено справу про банкрутство. Вказане підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08 липня 2013 року провадження №08/903/624/13 .

Відповідно до п. 7 ст..12 Господарського процесуального кодексу господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника , стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника и т.п.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД - Транспорт» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України ( справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Керуючись п.1.ч.1 ст.205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД - ТРАНСПОРТ» ЛТД (21747631) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ротар М.М.