ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2013 р.Справа № 916/1565/13
За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест"
про стягнення 787 758,08 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Суть спору: про стягнення 787 758,08 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2013 року порушено провадження у справі № 916/1565/13 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест" про стягнення суми у розмірі 787 758,08 грн., яка складається з вартості послуг регістра у сумі 7 758,08 грн. та суми, яка необхідна для ремонту суднової баржі "ДМ-2020" у розмірі 780 000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. по справі № 916/1565/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
12.09.2013р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1565/13 разом із супровідним листом Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз № 11-39/1658 від 05.09.2013р. (вх. № 27247/13) відповідно до якого повідомлено, що Одеський НДІСЕ не має експертів, а також обладнання для проведення експертиз, пов'язаних з визначенням ремонту плавзасобів, або їх оцінкою. Також додатково повідомлено, що експерти які мають відповідну експертну спеціальність 12.3 "Оцінка судноплавних засобів" наявні в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2013р. провадження у справі № 916/1565/13 поновлено та справу призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. по справі № 916/1565/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
28.10.2013р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1565/13 разом із супровідним листом Київського науково-дослідному інституту судових експертиз № 12573-13 від 18.10.2013р. (вх. № 32700/13) відповідно до якого повідомлено, що питання стосовно вартості проведеного ремонту судноплавного ремонту судноплавного засобу потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, а саме суднової баржі "ДМ-2020" виходять за межі компетенції експертів Інституту.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1565/13, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/1565/13 на колегіальний розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 916/1565/13 поновити.
2. Призначити справу № 916/1565/13 до колегіального розгляду.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 34492949, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1565/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: