номер провадження справи 8/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2013 Справа № 908/1173/13
за позовом Приватного підприємства "МКЗ Груп" (79000, Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська, 23)
до відповідача Приватного малого підприємства - фірма "Ялос" (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25-А)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж" (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11, кв. 32)
про стягнення 397000 грн. основного боргу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача - Сколибог О.С., дов. № 54 від 21.01.2013 р.
Відповідача - Васильченко О.І., дов. № 02/13 від 10.10.2013 р.
Левіна О.О., дов. № 01/13 від 10.10.2013 р.
Третьої особи - не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 397000 грн. основного боргу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. провадження у справі зупинялося до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/1374/13. Ухвалою від 16.09.2013 р. провадження по даній справі поновлено.
В судовому засіданні призначеному на 16.10.2013 р. оголошувалась перерва до 31.10.2013 р.
В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1173/13 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2768/13 за позовом Приватного малого підприємства - фірма "Ялос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж" та Приватного підприємства "МКЗ Груп" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у справі № 908/2768/13 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства - Фірми "Ялос" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
В судовому засіданні 31.10.2013 р. судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. по справі № 908/2768/13 прийнято апеляційну скаргу Приватного малого підприємства - фірма "Ялос" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у справі № 908/2768/13 та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2013 р.
Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено право господарського суду зупинити провадженні у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки правовідносини сторін у даному спорі є такими, що витікають із договору про відступлення права вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 908/1173/13 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2768/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 908/1173/13 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2768/13.
Зобов'язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 34492337, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1173/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: