Court ruling № 34490589, 04.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3964/13

ун. № 759/7735/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2003 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло маркетинг груп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року ухваленого у цивільній справі за вищезазначеним позовом вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені частково.

30.10.2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки в абз. 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення, оскільки в ній не зазначено на чию користь стягується заборгованість з ОСОБА_1 та з ТОВ «Коло маркетинг груп».

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абз.2 резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року допущена описка, а саме не зазначено на чию користь стягується заборгованість з ОСОБА_1 та з ТОВ «Коло маркетинг груп», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло маркетинг груп» про стягнення заборгованості.

Замість вказаного в абз.2 резолютивної частини рішення словосполучення: «стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло маркетинг груп" (ЄДРПОУ 35316690, адеса: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 18, кв. 198, заборгованість за кредитним договором № BL 4817/1 від 06.08.2009 року у розмірі 83990,76 грн. (тіло кредиту -46793,07 грн., відсотки - 30882,31 грн. та підвищені відсотки - 6315,38 грн.), а також 839,91 грн. судового збору, а всього 84830 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять грн.) 67 грн.» виправити та читати «стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло маркетинг груп" (ЄДРПОУ 35316690, адеса: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 18, кв. 198, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № BL 4817/1 від 06.08.2009 року у розмірі 83990,76 грн. (тіло кредиту -46793,07 грн., відсотки - 30882,31 грн. та підвищені відсотки - 6315,38 грн.), а також 839,91 грн. судового збору, а всього 84830 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять грн.) 67 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: