log in
ENG
Справа № 0616/4766/12
ПОСТАНОВА
29 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2013 р. на адресу суду надійшла апеляційня скарга від представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.
Постановою суду від 09.10.201 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.
Вказану постанову представник банку отримав 15.10.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, однак, недоліки, вказані в постанові на даний час не усунені.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги, передбачені законом, не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляцію представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її винесення.
Головуючий
The court decision No. 34489222, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0616/4766/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome