Справа № 559/3046/13-ц
2/559/1067/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Бобер К.Ф.
при секретарі Антонюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-17003-241011. Відповідно до договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 1823,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, зі сплатою процентів, виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповічака сплачує кредитну плату в розмірі 2,00% в місяць. Позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачці кредит у сумі 1823,00 грн. З іншого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М04-000933 від 24.10.2011 року. Станом на 22.07.2013 року відповідачка не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 1890,13 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1392,73 грн., заборгованість за відсотками 0,09 грн., заборгованість за комісією 497,31 грн. Відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з неї всієї суми заборгованості та судових витрат.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Згідно кредитного договору № 007-17003-241011 від 24.10.2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 1823,00 грн. на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Своїх зобов»язань відповідачка належним чином не виконувала, в зв»язку з чим допустила заборгованість по кредитному договору. Заборгованість відповідачки відповідно до загального розрахунку позивача складає 1890,13 грн. в тому числі: 1392,73 грн. заборгованість за кредитом, 0,09 грн. - заборгованість по відсотками, 497,31 грн. заборгованість по комісії (а.с. 16). Дані розрахунки перевірені судом і є повністю обгрунтованими.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачкою ОСОБА_1. умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись: ст.ст. 10, 60, 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 611 ЦК України, суд
Р І Ш И В:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29093005243940, МФО 380236, іден. код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1890 ( одна тисяча вісімсот девяносто ) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, іден. код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 34487552, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/3046/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: