Справа № 1601/11713/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга, яка в оформлена у відповідності ст.378 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання із викликом скаржника- Ухналь ОСОБА_3, заінтересованої особи державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_4.
Розяснити сторонам, що відповідно ст.. 131 цього Кодексу сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду скарги по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду скарги по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суд вважає, що необхідно витребувати з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2-118/13 року, виданого 30.05.2013 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 2511,60 грн., та докази направлення вищевказаного виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого листа стягувачу.
Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 364 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.
Залучити по справі скаржником ОСОБА_2, заінтересованої особи державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_4.
Призначити по справі судове засідання на 11 год.30 хв. 07 листопада 2013 року з викликом сторін.
Запропонувати зацікавленій особі подати до суду в строк до 06 листопада 2013 року заперечення проти скарги з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2-118/13 року, виданого 30.05.2013 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 2511,60 грн., та докази направлення вищевказаного виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого листа стягувачу.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення
Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
В інші частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 34487209, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1601/11713/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: