Court ruling № 34486566, 28.10.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.10.2013
Case No.
372/5047/13-ц
Document №
34486566
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/5047/13-ц

Провадження 6-293/13

ухвала

28 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2013 року та у виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище зазначена заява в якій заявник просить виправити допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки, а саме виправити в резолютивній частині прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Сторони, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням суду 17.07.2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, в якому стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (Код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 МФО № 305229) - 24311 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 243 грн. 12 коп., а всього стягнути 24555 грн. 09 коп.

Враховуючи, що суд допустив описки при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні та у виконавчому листі описки, а саме зазначити, прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За ч.3 цієї ж статті, питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні суду від 17.07.2013 р. та виконавчому листі описки, зазначивши, прізвище відповідача з ОСОБА_2, на правильне ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський

Часті запитання

Який тип судового документу № 34486566 ?

Документ № 34486566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34486566 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34486566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34486566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34486566, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 34486566, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 34486566 refers to case No. 372/5047/13-ц

This decision relates to case No. 372/5047/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34486536
Next document : 34486571