Справа № 820/7050/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення №0000772208 від 08.08.2013 року.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
lor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі; докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 22.08.2013 року.
Уповноваженою особою позивача 20.08.2013 року було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Позивач скористався правом апеляційного оскарження та подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року, за наслідками розгляду якої Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року було залишено без змін, а в задоволенні апеляційної скарги - відмовлено.
Станом на 04.11.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків з урахуванням поштового перебігу, часу знаходження справи на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді та часу з моменту проголошення Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, позивач їх не усунув.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон".
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 34483524, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/7050/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: