Справа № 110/4614/13-ц
У Х В А Л А
"01" листопада 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, просить суд звільнити майно з під арешту.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З наявних документів вбачається, що позовна заява надійшла до суду 25.10.2013 року, а 31.10.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову. Провадження у справі не відкрито.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) - Кримському республіканському управлінню ОБ, р/р 3519091401, код банку 324805, код ЄДРПОУ 09324508, банк - філія Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» - сплачений згідно платіжного доручення № 63394338 в ТВБВ № 10011/012 АТ «Ощадбанк» 22.10.2013 року судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: В. П. Литвиненко
The court decision No. 34478622, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 110/4614/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: