ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
01 листопада 2013 р. Справа № 902/1408/13
за позовом: Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, 23100)
в інтересах держави в особі Головного управління Дерземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
до:Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Браїлівська селищна рада (вул. Гагаріна, 4, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)
про стягнення 20630,8 грн. збитків та звільнення земельної ділянки
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1408/13 за позовом Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Браїлівської селищної ради, про стягнення 20630,8 грн. збитків та звільнення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 14.10.2013р. відмовлено Жмеринському міжрайонному прокурору в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
При написанні вищезгаданої ухвали судом допущено описку, а саме не вказано третьої особи у віддруку примірників.
Віддрук примірників даної ухвали вказано:
"віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а , м. Жмеринка, 23100)
3 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
2 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
3 - відповідачу (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, 23130)".
Тоді як необхідно вказати:
y:Arial CYR;font-size:10pt;">"віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а , м. Жмеринка, 23100)
3 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
4 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
5 - відповідачу (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, 23130)
6 - Браїлівська селищна рада (вул. Гагаріна, 4, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у віддруку примірників ухвали про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову від 14.10.2013р. у справі №902/1408/13.
Віддрук примірників вищевказаної ухвали вказати:
"віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а , м. Жмеринка, 23100)
3 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
4 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
5 - відповідачу (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, 23130)
6 - Браїлівська селищна рада (вул. Гагаріна, 4, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)".
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а , м. Жмеринка, 23100)
3 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
4 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
5 - відповідачу (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, 23130)
6 - Браїлівська селищна рада (вул. Гагаріна, 4, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)
The court decision No. 34476582, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1408/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: