Decision № 34476510, 15.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/146/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Справа № 5009/3874/12

За позовом Виконуючого обов'язки Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ( 25006 , м. Кіровоград , вулиця Шевченка , 3 ) в інтересах держави в особі :

Позивачі : - Міністерство оборони України ( 031168 , м. Київ -168 , Повітрофлотьский проспект , 6 ; ЗКПО 20055032);

- Військова частина А 1201 ( 27432 , Кіровоградська область , Знам'янський район , с. Богданівка ; код ЄДРПОУ 08388245).

-

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК» ( м. Запоріжжя , вулиця Чумаченко , 25 -в ; 69040 , м. Запоріжжя , вулиця Чкалова , будинок 77 ; код ЄДРПОУ 25480811).

Про стягнення суми та зобов'язання вчинити дії .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури - Зубков В.С. ( посвідчення № 017412 від 04 червня 2013 р.).

Від позивачів -1,2 - не прибули .

Від відповідача - не прибули

ВСТАНОВЛЕНО:

16 жовтня 2012 р. до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Виконуючого обов'язки Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А1201 надійшла позовна заява з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК» суми заборгованості в розмірі 61 622 , 41 грн. ( 59 465 , 37 грн. основного боргу та 2 157 , 04 грн. штрафу за несвоєчасне вилучення майна ) та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю «ВВК» вивезти з території військової частини А 1201 порохові заряди відповідно до графіку щомісячного вилучення майна ТОВ «ВВК» , вивезення яких прострочено .

Ухвалою від 16.10.2012 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/3874/12 було призначено на 21.11.2012 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався згідно із приписами статті 77 ГПК України, у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових документальних доказів .

Термін вирішення спору згідно із статтею 69 ГПК України за клопотанням сторін продовжувався .

Ухвалою від 23.01.2013 р. Господарським судом Запорізької області відповідно до вимог статті 79 ГПК України провадження у господарській справі № 5009/3874/12 зупинялось , у зв'язку з направленням на адресу Міністерства оборони України письмового запиту з питання визначення порядку вилучення зарядів у кількості 3 824 , 30 тонн , які знаходяться на території військової частини А 1201 ( Знам'янка , Кіровоградської області) та отримання відповіді .

Письмовою заявою № 2287 від 09.10.2013 р. ( вхідний № 09-06/20110 від 14.10.2013 р.) Військова частина А 1201 збільшила позовні вимоги , просить суд стягнути на користь військової частини А 1201 суму 191 695 , 19 грн. , яка становить : - 176 809 , 29 грн. основного боргу ; - 9588 , 16 грн. пені за несвоєчасну оплату вартості наданих військовою частиною послуг по зберіганню майна ; - 5297 , 74 грн. штрафу за несвоєчасне вилучення майна , яке зберігається на території військової частини .

Заява судом прийнята , оскільки відповідає вимогам статті 22 ГПК України .

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 15.10.2013 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Прокурор , позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 01 вересня 2011 р. між військовою частиною А 1201 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВК» був укладений договір зберігання № 69/11 , відповідно до умов якого ТОВ «ВВК» передає , а військова частина А 1201 за плату зобов'язується зберігати на території військової частини порохові заряди , в загальній кількості 3824 , 30 тонн. Прийом - передача порохових зарядів відбулася на підставі двостороннього акту прийому - передачі майна від 01 вересня 2011 р. , а саме : - порохові заряди РСИ 12 К (Ш961У) в кількості 782 тонни ; - порохові заряди РСИ 12 К ( Ш961У) в кількості 3042 тонни. За висновками прокурора , позивачів між військовою частиною А 1201 та ТОВ «ВВК» утворилися договірні відносини передбачені статтею 936 Цивільного кодексу України . Відповідно до п. п. 3.1 вартість послуг по зберіганню майна встановлюється відповідно до кількості порохових зарядів та розраховується на підставі рішення Міністра оборони України № 274/3/1691 від 05.08.2011 р. згідно з Додатком № 2 до договору , та відповідно до якого складає 2 , 62 грн. за тонну . Пунктом 3.2 договору передбачено , що відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати вартість послуг по зберіганню майна в 10 - денний термін з дня затвердження сторонами акту виконаних послуг зі зберігання майна та надання рахунків на оплату цих послуг. Прокурор пояснив , що відповідач в порушення вимог чинного законодавства України та пункту 3.2 договору не оплатив виконані послуги по зберіганню , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з квітня по вересень 2012 р. на загальну суму 59 465 , 37 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань , позивачем неодноразово направлялись претензії , зокрема , № 1197 від 12.07.2012 р. з вимогою сплатити заборгованість . Згідно пункту 2.5.3 договору вилучення порохових зарядів з військової частини А 1201 здійснюється згідно затвердженого графіку вилучення майна ( додаток № 3). Пунктом 6.4 договору передбачено, що ТОВ «ВВК» несе відповідальність за несвоєчасне вилучення майна з військової частини А 1201 згідно даного договору , у розмірі 0,1 відсотка вартості зберігання майна , яке не вилучено згідно графіку , але не менше подвійної ставки НБУ на момент невиконання зобов'язання , з яких допущено прострочення вилучення майна за кожен день прострочення . За прострочення вилучення майна понад 30 днів ТОВ «ВВК» додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків зберігання майна , строк вилучення яких прострочено . Згідно графіку щомісячного вилучення майна ТОВ «ВВК» сторони погодили, що ТОВ «ВВК» кожну другу неділю місяцю вивозить з військової частини А 1201 - 40 тонн порохових зарядів . Початком перевезення є жовтень місяць 2011 р. За поясненнями представника прокуратури з жовтня 2011 р. по теперішній час ТОВ «ВВК» з військової частини майно не вивезло. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач пояснив суду , що проти заявленого позову не заперечує , проте вважає , що питання вивозу порохових зарядів , з метою уникнення надзвичайної ситуації повинно бути вирішено на рівні Міністерства оборони України . Також , повідомив суд , що вказані порохові заряди можливо вивезти за умови їх подрібнення . Просить суд об'єктивно та повно розглянути справу .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокуратури , відповідача , суд -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2011 р. між Військовою частиною А 1201 ( виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВК» ( замовник) укладений договір зберігання № 69/11 , відповідно до предмету якого у порядку і на умовах , визначених даним договором , замовник передає , а виконавець за оплату зобов'язується зберігати порохові заряди ( майно). Передача виконавцю майна здійснюється за актами приймання - передачі ( додаток № 1 до договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено , що виконавець зобов'язується повернути майно замовнику у схоронності згідно з умовами цього договору.

Сторони визначили , що майно здане на зберігання замовником ( п. 1.1 договору ) не переходить у власність зберігача.

За умовами договору зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. виконавець зобов'язаний : - прийняти майно на зберігання ; - повернути замовнику те ж саме майно в такому стані , в якому воно було прийняте на зберігання після закінчення терміну зберігання, або на першу вимогу замовника , навіть якщо строк зберігання цього майна не закінчився ; - при передачі майна оформляти акт прийому - передачі кожної вилученої партії ; - нести відповідальність за втрату , нестачу , пошкодження та виконання вимог техніки безпеки щодо майна .

Пунктами 2.5.2 , 2.5.3 договору зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. передбачено, що замовник зобов'язаний здійснювати виконавцю оплату за зберігання майна на умовах цього договору та вилучати майно від виконавця згідно затвердженого графіку вилучення майна ( додаток № 3 до договору).

Розділом 3 договору передбачено , що вартість послуг виконавця по зберіганню майна встановлюється відповідно до кількості майна та розраховується сторонами на підставі рішення Міністра оборони України № 274/3/1691 від 05.08.2011 р. згідно з додатком № 2 до цього договору , який є невід'ємною частиною договору . Замовник зобов'язується щомісячно сплачувати вартість послуг по зберіганню майна виконавцю в 10 - денний термін з дня затвердження сторонами акту виконаних послуг зі зберігання майна та надання виконавцем рахунку на оплату цих послуг .

Замовник здійснює оплату виконавцю послуг по зберіганню майна з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі майна за цим договором до моменту його повернення .

Пунктом 4.2 договору передбачено , що майно вважається прийнятим на зберігання згідно з умовами цього договору з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі майна , в якому вказується перелік , кількість майна і його фактичний стан.

За умовами пункту 4.3 договору майно вважається поверненим замовнику з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі майна .

Розділом 5 договору передбачено , що термін зберігання майна - до повного вилучення майна або надання замовником письмового повідомлення про його повернення .

Розділом 9 договору передбачено , що цей договір зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного вилучення майна , а щодо розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору .

Із змісту договору зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. слідує , що вказаний документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств .

Сторони за договором зберігання 01 вересня 2011 р. затвердили акт приймання - передачі майна про те , що майно , яке замовник передав , а виконавець прийняв згідно з умовами договору № 69/11 від 01.09.2011 р. складається з : - порохові заряди індексу РСИ 12 К ( Ш 961 У) , в штатній тарі , 782 , 0 тони , вартістю за одиницю - 3, 85 грн. , на загальну суму 3010 , 00 грн. ; - порохові заряди індексу РСИ 12 К ( 4АН2) , в штатній тарі , кількості 3042 , 0 тон , вартість майна за одиницю - 3, 67 грн. , на загальну суму 11 180 , 00 грн.

Додатком № 2 до договору сторони визначили витрати на зберігання майна , що компенсуються виконавцю на підставі рішення Міністра Оборони України № 274/3/1691 від 05.08.2011 р. з розрахунку : 10 000 грн. / 3824, 0 тони = 2,62 грн.

Місячна вартість зберігання одної тони порохових зарядів ( з ПДВ) становить 2, 615 грн.

Додатком № 3 до договору сторони узгодили графік щомісячного вилучення майна ТОВ «ВВК» , а саме : - перша неділя жовтня - підготовка майна до навантаження , перевезення та погрузну у В/ч А 1201 ; - друга неділя жовтня 2011 р. - перевезення двома автомобілями , розвантаження м. Шостка та повернення у В/ч А1201 ; - третя неділя жовтня 2011 р. - підготовка майна до навантаження , перевезення та погрузну у В/ч А 1201 ; - четверта неділя жовтня 2011 р. - перевезення двома автомобілями , розвантаження м. Шостка та повернення у В/ч А 1201.

До матеріалів господарської справи прокуратурою надані наступні первинні документи : - акт виконаних робіт № 4 від 17 квітня 2012 р. на суму 9987 , 81 грн. (підписаний сторонами) ; - акт виконаних робіт № 5 від 15 травня 2012 р. на суму 9987 , 81грн. ( акт відповідачем не підписаний ) ; - акт виконаних робіт № 6 від 15 червня 2012 р. на суму 9967 , 57 грн. ( відповідачем не підписаний) ; - акт виконаних робіт № 7 від 13 липня 2012 р. на суму 9862 , 32 ( відповідачем не підписаний) ; - акт виконаних робіт № 8 від 13 серпня 2012 р. на суму 9862 , 32 ( відповідачем не підписаний) ; - акт виконаних робіт № 9 від 10 вересня 2012 р. на суму 9797 , 54 грн. ( відповідачем не підписаний ); - рахунок № 49 від 11 жовтня 2012 р. на суму 9778 , 66 грн. ; - акт виконаних робіт № 10 від 11 жовтня 2012 р. на суму 9778 , 66 грн. ( відповідачем не підписаний) ; - рахунок № 54 від 12 листопада 2012 р. на сум 9778 , 66 грн. ; - акт виконаних робіт № 11 від 12 листопада 2012 р. на суму 9778 , 66 грн. ( відповідачем не підписаний) ; - рахунок № 58 від 12 грудня 2012 р. на суму 9778 , 66 грн. ; - акт виконаних робіт № 12 від 12 грудня 2012 р. на суму 9778 , 66грн. ( відповідачем не підписаний) ; - рахунок № 1 від 18 січня 2013 р. на суму 9778 , 66грн.; - акт виконаних робіт № 1 від 18 січня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. ( відповідачем не підписаний) ; - рахунок № 23 від 06 червня 2013 р. на суму 48 893 , 30 грн. ; - акт № 3 виконаних робіт від 06 червня 2013 р. за період з 01 по 28 лютого 2013 р. на суму 9778 , 66грн. ( відповідачем не підписаний) ; - акт виконаних робіт № 5 від 06 червня 2013 р. за період з 01 по 30 квітня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. ; - акт № 6 виконаних робіт від 06 червня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. ( відповідачем не підписаний) ; - рахунок № 27 від 08 липня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. ; - акт виконаних робіт № 7 від 08 липня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. ( відповідачем не підписаний) ; - рахунок № 33 від 14 серпня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. ; - акт виконаних робіт № 8 від 14 серпня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. (відповідачем не підписаний); - рахунок № 37 від 11 вересня 2013 р. на суму 9778 , 66 грн. ; - акт виконаних робіт № 9 від 11 вересня 2013 р. на суму 9778, 66 грн. ( відповідачем не підписаний).

Крім того , прокурором до матеріалів справи надані належним чином завірені копії супровідних листів про відправлення на адресу відповідача рахунків №№ 14 , 16 , 22 , 26, 35 , 43.

Таким чином , прокуратурою до матеріалів справи надано первинних документів (актів виконаних робіт , рахунків ) на загальну суму 176 809 , 30 грн.

Згідно матеріалів справи , військовою частиною на адресу ТОВ «ВВК» була направлена претензія № 251 від 14.02.2012 р. з вимогою сплатити до 01 березня 2012 р. суму штрафних санкцій.

Таким чином , станом на день розгляду справи по суті прокуратурою не надана письмова претензія - вимога на адресу відповідача стосовно обов'язковості вивезення порохових зарядів з території військової частини .

Дослідивши надані документи та заслухавши пояснення представника прокуратури , суд дійшов висновку про часткове задоволенні позовних вимог .

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 р. № 553 затверджений Порядок утилізації ракет , боєприпасів і вибухових речовин , який визначає процедуру утилізації ракет , боєприпасів , вибухових речовин , що зберігаються на арсеналах , базах і складах Збройних Сил , в інших військових формуваннях .

Пунктами 18 , 19 Порядку передбачено , що знищення боєприпасів здійснюється у спосіб , що забезпечує безпеку персоналу , навколишнього природного середовища і населення від шкідливого впливу виробничих процесів та продуктів утилізації .

Згідно з вимогами пункту 20 Порядку Міністерство оборони разом з Міністерством промислової політики , НКАУ та іншими центральними органами виконавчої влади , що здійснюють керівництво військовими формуваннями , в установленому порядку на підставі завдань , визначених в актах Президента України та Кабінету Міністрів України , щодо забезпечення живучості арсеналів , баз і складів озброєння , ракет і боєприпасів Збройних Сил та інших військових формувань розробляє і подає Кабінетові Міністрів України на затвердження проект державної програми утилізації боєприпасів та плани - графіки її виконання .

Пунктом 25 Порядку передбачено , що утилізація боєприпасів здійснюється виключно з використанням технологій , для впровадження яких створено і прийнято в експлуатацію виробничі потужності та які забезпечують безпеку персоналу , навколишнього природного середовища і населення від шкідливого впливу виробничих процесів та продуктів утилізації.

З матеріалів справи слідує , що Генеральний Штаб Збройних Сил України листом від 26.07.2012 р. на адресу Міністра оборони України Саламатіна Д.А. повідомив , що на території військової частини А 1201 ( Знам'янка , Кіровоградської області) зберігається 3771 , 44 тонни порохових зарядів , які належать товариству з обмеженою відповідальністю «ВВК» , що створює передумови виникнення надзвичайної ситуації. Вилучення зазначених порохових зарядів з території військової частини А 1201 буде можливо після організації їх подрібнення .

Згідно Протоколу наради стосовно вилучення з військової частини А 1201 ( м. Знам'янка ) порохів , які належать товариству з обмеженою відповідальністю «ВВК» від 29 червня 2011 р. , директор Департаменту утилізації компонентів ракетного палива та ракет і боєприпасів Міністерства оборони України Бровченко Ю.П. наголосив на необхідності термінового вилучення з військової частини А 1201 порохів , які належать товариству з обмеженою відповідальністю «ВВК».

З пояснень представника відповідача та листа ТОВ «ВВК» на адресу Кіровоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України слідує , що Міністром оборони України Саламатіним Д.А. у квітня 2012 р. виданий наказ про вилучення у ТОВ «ВВК» порохових зарядів та їх знешкодження шляхом спалювання, у зв'язку з чим відповідачем з квітня 2012 р. було призупинення сплати вартості зберігання порохових зарядів на території військової частини .

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : - договори та інші право чини .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно із положеннями статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту .

Відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) .

За вимогами статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках , встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Згідно із вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона ( зберігач) зобов'язується зберігати річ , яка передана їй другою стороною ( поклажодавцем) , і повернути її поклажодавцеві у схоронності .

Статтею 938 Цивільного кодексу України передбачено , що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку , встановленого у договорі зберігання .

За умовами статті 948 Цивільного кодексу України поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання .

Статтею 614 Цивільного кодексу України передбачено , що особа , яка порушила зобов'язання , несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності) , якщо інше не встановлено договором або законом .

Особа є невинуватою , якщо вона доведе , що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання . Відсутність вини доводить особа , яка порушила зобов'язання .

З документів, наданих відповідачем до матеріалів справи , слідує неможливість виконання останнім обов'язку за договором зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. , у спосіб , встановлений цим договором .

Вбачається , що майно , яке було передано на зберігання до військової частини А 1201 не може бути вивезено відповідачем у спосіб , встановлений договором .

Відповідачем неодноразово , в письмовому порядку ініціювалися питання перед Міністерством Оборони України , Військовою частиною А 1201 про визначення порядку та способу вивезення небезпечних для населення та навколишнього середовища порохових зарядів , зокрема , шляхом їх подрібнення .

Вказане питання було взято на контроль Міністерством Оборони України ( Наказ Міністра Оборони України Саламатіна Д.А. щодо вилучення вказаних порохових зарядів у ТОВ «ВВК» та їх знищення шляхом спалення) , проте станом на день вирішення справи по суті результати його розгляду суду не повідомлені .

За власною ініціативою суду був направлений запит до Міністерства оборони України Департаменту утилізації компонентів реактивного палива та ракет і боєприпасів Міністерства оборони України.

Станом на день вирішення справи по суті відповідь не надійшла .

З огляду на те , що відповідач , починаючи з квітня 2012 р. повідомляв Військову частину № А1201 про неможливість виконання зобов'язань за договором зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. , у зв'язку з наказом Міністра оборони України Саламатіна Д.А. щодо вилучення порохових зарядів у ТОВ «ВВК» та їх знищення шляхом спалення , а також у зв'язку з необхідністю узгодження з Міністерством оборони України порядку та способу вивезення небезпечних зарядів , суд не знаходить достатніх правових підстав вважати відповідача винним у неможливості виконання договірних зобов'язань .

Судом встановлено , що відповідачем сумлінно виконувались обов'язки по договору зберігання до квітня 2012 р. в частині сплати вартості послуг зберігання майна (порохових зарядів ) на території військової частини А 1201 .

Крім того , з огляду на те , що об'єктом зберігання є небезпечні для населення та навколишнього природного середовища порохові заряди , Військова частина № А 1201 повинна була взяти до уваги наказ Міністра оборони України щодо знищення вказаних порохових зарядів та листи відповідача відносно узгодження порядку та способу вивезення порохових зарядів .

Отже , починаючи з квітня 2012 р. Військова частина А 1201 повинна була відреагувати на листи ТОВ «ВВК» щодо неможливості виконання зобов'язань за договором та прийняти до уваги лист Міністра Оборони України щодо вилучення порохових зарядів у ТОВ «ВВК» та їх знищення шляхом спалення .

Враховуючи викладені обставини , судом задовольняються позовні вимоги в частині стягнення суми 9987 , 81 грн. вартості наданих послуг зі зберігання майна за актом виконаних робіт № 4 від 17 квітня 2012 р. , який підписаний сторонами без заперечень .

В іншій частині позовних вимог ( основного боргу , штрафу та пені) слід відмовити.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Направити на адресу Міністерства оборони України та Військової частини А 1201 окремі повідомлення .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК» ( м. Запоріжжя , вулиця Чкалова , 77 ; код ЄДРПОУ 25480811) на користь Військової частини А 1201 ( 27432 , Кіровоградська область , Знам'янський район , с. Богданівка , код ЄДРПОУ 08388245) суму боргу за надані послуги зі зберігання майна по акту виконаних робіт № 4 від 17 квітня 2012 р. в сумі 9 987 ( Дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень ) 81 коп.

Видати наказ .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК» ( м. Запоріжжя , вулиця Чкалова , 77 ; код ЄДРПОУ 25480811) до Державного бюджету ( код класифікації доходів бюджету 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України , 050)» ; одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі ( Оджонікідзевський район) , 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО : 813015 , код ЄДРПОУ : 38025409 , № рахунку 31215206783007 ) суму судового збору у розмірі 1720 ( Одна тисяча сімсот двадцять гривень ) 50 копійок .

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 31.10.2013 р.