05 грудня 2006 р.
Справа № 18/346
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
При секретарі судового
засідання А.С. Томашевській
За позовом: МПП «Іва» ,
Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Брошнів-Осада, вул. Франка,
2 в особі ліквідатора Мартинюка Василя
Миколайовича., м. Івано-Франківськ, 10А/С-582.
До відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Представники сторін:
Від позивача: Жумбей
Сергій Борисович ( довіреність №9 від 01.11.2006 р. )- представник;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 23000,00 грн.
Розгляд справи відкладався з14.11.2006 р. до 21.11.2006 р. та до
05.12.06 р.
Відповідача в судові засідання не
з»явився втретє , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи ( ухвала від 23.10.2006 р. за вих НОМЕР_1, ухвала від 14.11.2006р. за
вих НОМЕР_2 та ухвала від 21.11.2006р. за вих. НОМЕР_3 згідно журналу вихідної
кореспонденції суду ) відзиву на позов не подав, а тому суд, згідно ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
До початку розгляду справи
представникові позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.
20,22 ГПК України.
Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної
фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши
її фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Підприємець ОСОБА_1 ( відповідач) ,
перебуваючи у домовленості з МПП «Іва»( позивач ), зобов»язаний здійснити поставку
пиломатеріалів.
В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що 29.09.2004 року
позивачем на рахунок відповідача перераховано суму в розмірі 23 000,00 грн, проте фактичної поставки
пиломатеріалів відповідачем не здійснено.
Як заявив представник позивача,
враховуючи те, що у зв»язку із визнанням МПП «Іва» банкрутом та відкриттям
ліквідаційної процедури ( постанова господарського суду Івано-Франківської
області від 26.01.2006 року , справа
№Б-14/426 ) необхідність в даних пиломатеріалах відпала.
07 вересня 2006 р. позивачем на
адресу відповідача направлено претензію , яка залишена без відповіді та
задоволення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач своїм конституційним
правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки
уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не
повідомив, хоч належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За таких обставин , суд погоджується із доводами позивача і вважає , що вимоги позивача в сумі 23000,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають до
задоволення.
Державне мито і витрати за надані
інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача..
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.49, 75,
82-85, Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ( ідент. код. 2027404355) на користь МПП «Іва», Івано-Франківська
область, Рожнятівський район, с. Брошнів-Осада, вул. Франка, 2, ( код ЄДРПОУ
13648582) заборгованість в сумі
23 000,00 грн., 230,00 грн.- державного мита та 118,00 грн.-
витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Дейчаківська Ольга Степанівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 344657 ?
Документ № 344657 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 344657 ?
Дата ухвалення - 05.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 344657 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 344657 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 344657, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 344657, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 344657 refers to case No. 18/346
This decision relates to case No. 18/346. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
