herb.gif" height=72 width=54>
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" жовтня 2013 р. Справа № 920/1460/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3250 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "05" вересня 2013 р. по справі № 591/1460/13
за позовом ТОВ "Охоронно-детективна агенція "Альфа"
до Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради
про стягнення 20102,88 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2013 року у справі № 920/1460/13 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., а саме в наданій відповідачем квитанції № 3914 від 10.10.2013 року невірно зазначені реквізити, за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України, зокрема отримувач УДКС у м. Сумах (м. Суми), замість отримувача коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача 37970593, замість коду отримувача - 37999654; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, замість - ГУДКСУ у Харківській області; код банку 837013, замість - 851011; номер рахунку одержувача - 31218206783002, замість - 31216206782003, а також, в графі "призначення платежу" зазначено "...судовий збір за позовом КП "Сумижитло" Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016", тобто, до господарського суду Сумської області, в той час, як оплата повинна здійснюватися за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., копія довіреності б/н від 03.09.2013 р. на 1 арк., фіскальний чек № 2927 та фіскальний чек № 2928 від 15.10.2013 р. на 1 арк., опис на 1 арк., платіжне доручення № 3914 від 10.10.2013 р. на 1 арк., заява про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на 2 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
The court decision No. 34458992, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1460/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: