ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р.
Справа № 916/2471/13
За позовом Прокурора Боградського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області
до відповідача приватного підприємства "Топрак",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Болградської районної державної адміністрації Одеської області
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України
У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2013р. про відкладення розгляду справи № 916/2471/13 внаслідок описки, зазначена дата відкладення розгляду справи на „28" жовтня 2013 р. о 14 год. 45 хв., замість вірної дати "28" жовтня 2013р. о 15:00. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.
У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 16 жовтня 2013р. по справі № 5017/2471/2012, виклавши п.1 її резолютивної частини у наступній редакції:
«Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2013 р. о 15 год.00 хв.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 34457424, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/2471/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: