ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" жовтня 2013 р. Справа № 916/2587/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД"
про стягнення 58536,58 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Банькова О.В.;
від відповідача не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД" заборгованість у сумі 49825,16 грн., штраф у сумі 4982,52 грн., пеню у сумі 3124,22 грн., 3% річних у сумі 604,69 грн. за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 01.04.2013р. № 0104/ОТ.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2013 р. о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви надати до суду;
відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 34457423, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2587/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: