Court ruling № 34453577, 30.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 5023/5353/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 рокуу справі№ 5023/5353/12за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року у справі № 5023/5353/12.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" сплатило судовий збір у розмірі 17 301,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2901026716 від 02.10.2013 року.

Проте платіжне доручення № 2901026716 від 02.10.2013 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки призначення зазначеного платежу підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі № 922/535/13-г (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та приписи пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року у справі № 5023/5353/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій