Court ruling № 34452792, 29.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53237/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до ТОВ "Сент Плюс" про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду ( контролю) у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

25 жовтня 2013 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Херсонського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

ew Roman CYR;font-size:12pt;">Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

nt-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

New Roman CYR;font-size:12pt;">У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до ТОВ "Сент Плюс" про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду ( контролю) у сфері господарської діяльності -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді: О.А. Сідак