Court ruling № 34450463, 29.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.10.2013
Case No.
922/3536/13
Document №
34450463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/3536/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністію Спільного підприємства "Радміртех", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків ; Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, м. Харків, про зобов'язання оформити акт прийому- передачі за участю представників сторін:

позивача - Шулатова І.С. за довіреністю б/н від 13.05.2013 р.

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. позивач - ТОВ Спільне підприємство "Радміртех" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Оргтехбуд". У позовній заяві позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Оргтехбуд" оформити акт прийому-передачі квартири № 92, розташованої на 16 поверсі 17-ти поверхового житлового будинку літ."А-17" за адресою: вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, відповідно до умов Договору № 10.01/16-1 від 10.01.2006р., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2867 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 15, 509, 526, 626, 628 ЦК України.

21 жовтня 2013 року від позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заяву про зміну предмету позову (38744), в якій позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер:7845065, видане 12.08.2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Оргтехбуд» (код ЄДРПОУ 32031600) на квартиру №92 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 191-Д; стягнути з ТОВ "Оргтехбуд" судові витрати. В заяві позивач також просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням наданої суду заяви про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає заяву, в якій просить суд залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Перший та другий відповідачі в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідачів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/3536/13

Часті запитання

Який тип судового документу № 34450463 ?

Документ № 34450463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34450463 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34450463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34450463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34450463, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34450463, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 34450463 refers to case No. 922/3536/13

This decision relates to case No. 922/3536/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34450460
Next document : 34450466