Decision № 34450179, 29.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.2013 Справа № 907/912/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатське обласне приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород

про стягнення 30 000 грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви про

зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність від 09.06.2010 року;

Відповідача - Попюк М.І., довіреність №20 від 02.10.2013 року;

Третя особа - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатське обласне приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород про стягнення 30 000 грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладених між Лумшорським ДП ЛОК „Полонина" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договорів безвідсоткової фінансової допомоги б/н від 30.01.2012 року та 23.04.2012 року, позивачем було надано, а відповідачем прийнято безвідсоткову фінансову допомогу на загальну суму у сумі 30 000 грн. Однак дочірнє підприємство свої зобов'язання щодо повернення коштів в обумовленому порядку та визначений договорами строк здійснено не було. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду і просив стягнути 35 479,36 грн. заборгованості, в тому числі за договором від 30.01.2012 року суму 23908,76, з яких 20 000 грн. основного боргу, 3 249,58 грн. пені та 659,18 грн. - 3%річних, а також за договором від 23.04.2012 року суму 11 570,60 грн., з яких 10 000 грн. основного боргу, 1305,12 - пені та 265,48 грн. - 3% річних.

У ході судового розгляду, позивач письмовою заявою в порядку ст. 22 ГПК України позовні вимоги уточнив та зменшив і просить стягнути тільки суму 30 000 грн. безвідсоткової фінансової допомоги, решту вимог, а саме заявлені до стягнення суми пені та трьох відсотків річних просить не розглядати. За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Третя особа явку свого уповноваженого представника у судові засідання не забезпечила, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив, з підстав зазначених у письмовому відзиві на позов.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

30.01.2012 року та 23.04.2012 року між Лумшорським ДП ЛОК „Полонина" (Позичальник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1( Кредитор) було укладено договори безвідсоткової фінансової допомоги відповідно до яких Кредитор протягом дії даного Договору надає Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язується повернути її в обумовлений термін. Фінансова допомога надається Позичальнику на безвідсотковій основі. Укладення зазначених договорів було погоджено та затверджено також головою правління Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист".

Згідно п. 2.1 зазначених договорів безвідсоткова фінансова допомога складає суму 20 000 грн. та 10 000 грн. відповідно.

Пунктами 3.1, 4.1 договорів сторони визначили, що Кредитор вносить обговорену суму безвідсоткової фінансової допомоги в касу або на розрахунковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов'язався повернути Кредитору отримані кошти за договорами безвідсоткової фінансової допомоги до 15.07.2012 року, надані згідно договору від 30.01.2012 року та до 31.09.2012 року, надані згідно договору від 23.04.2012 року.

Як стверджує позивач на виконання умов зазначений Договорів ним було здійснено переказ коштів на розрахунковий рахунок відповідача на загальну суму 30 000 грн., що достовірно підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними документами: засвідченими та узгодженими банківською установою заявами про переказ готівки від 01.02.2012 року на суму 20 000 грн. та від 23.04.2012 року на суму 10 000 грн., а також листом банку. Проте, за даними позивача, відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав, внаслідок чого в останнього, на даний час, наявна заборгованість у сумі 30 000 грн., яку позивач і просить стягнути. Вказані обставини в ході судового розгляду відповідачем в установленому порядку - не спростовувались та не заперечувались, викладені заявником обставини щодо виникнення та наявності заборгованості уповноваженим представником відповідача не заперечувались.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення 30 000 грн. заборгованості за договорами безвідсоткової фінансової допомоги належним чином доведені матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 1046 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 30 000 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 58, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, 64, Перечинський район (код ЄДРПОУ 02649377) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 30 000 (Тридцять тисяч) грн., а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.10.2013 року.

Суддя В.Кривка