log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "26" червня 2006 р. |
| Справа № 15/273/06
м. Миколаїв «26»червня 2006 р. Справа № 15/273/06 м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв вул. Артема 1/а. До відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя Середа О.Ф. Секретар судового засідання Карцев М. С.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Саленко Т.П. Від відповідача: повноважний представник не з”явився
Про: стягнення податкового боргу за рахунок активів.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.05.2006р. не виконав. Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті. Відповідач заперечення не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами та документами позивача. Розглянувши матеріали справи, суд встановив. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва (надалі - позивач), звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 4030,96грн. Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів. Згідно ст..1 Закону України „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства” відповідач є платником зазначеного податку і відповідно до ст.ст. 2,3,4 зазначеного Закону повинна сплачувати щомісячно 1% виручки від реалізації алкогольних напоїв та пива на спеціальний рахунок Державного казначейства України. На підставі акту перевірки від 13.05.2005р. № НОМЕР_1 «Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 25.06.2002р. по 31.12.2004р.»щодо правильності нарахування та своєчасності перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, прийняті податкові повідомлення -рішення від 13.05.2005р. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, в яких визначено податкове зобов'язання за основним платежем в сумі 21,09грн. та застосована штрафна санкція в сумі 3740грн. Наявність податкового боргу відповідача станом на 28.04.2006р. складає загальну суму 4030грн.96коп., що підтверджується довідкою № НОМЕР_4 та й іншими документами, що знаходяться у матеріалах справи. Відповідач податкову заборгованість не оскаржував. Таким чином сума податкового зобов'язання є узгодженою. Відповідач заборгованість перед бюджетом у добровільному порядку не сплатив, позовні вимоги та стягувану суму не заперечив. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 2, 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Керуючись статтями 158-163, 128, 186 КАС України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_5) на користь держави, в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва (м.Миколаїв вул. Артема 1-а, код ЄДРПОУ 34034341) податковий борг в сумі 4030грн.96коп. за рахунок активів. Виконавчий лист видати ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва після набрання постановою суду законної сили. Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.
|
